十几年前的“大头娃娃”事件震惊全国，如今提起仍旧是国人的心头之痛。近日，有媒体报道湖南彬州市再度出现“大头娃娃”，一时间引发舆论关注，并迅速登上了各大新闻头条及热搜榜单。媒体跟踪调查并报道此事件，真相被逐步揭开。

图片来源：湖南经视

一、事件概述

   5月11日，湖南电视台《经视焦点》栏目报道称，郴州永兴县“爱婴坊母婴店以蛋白固体饮料冒充婴幼儿奶粉进行销售欺骗消费者”。报道指出，永兴县多名患者家长发现自己孩子身体出现湿疹，体重严重下降，头骨畸形酷似“大头娃娃”，还有不停拍头等异常情况。饮料竟然被当作奶粉销售？因为这位这些幼儿在体检时被诊断为牛奶过敏，医生因此建议家长购买氨基酸奶粉给孩子食用。后来，这些患儿被医院确诊为“佝偻病”，且都食用了一款名为“倍氨敏”的“特医奶粉”，实际上，这款“奶粉”是一种固体饮料，并不具有特医奶粉资质。

图片来自微博

天眼查信息显示，湖南唯乐可健康产业有限公司经营范围包括预包装食品、包括含乳饮料和植物蛋白饮料、食品、婴幼儿配方乳粉、特殊医学用途配方食品、固体饮料、特殊膳食食品、保健食品的销售等。

图片来源：天眼查APP

二、事件脉络

5月11日

湖南电视台对大头娃娃事件进行报道

5月12日晚

永兴县市场监管局回应，已组成调查专班

5月13日

永兴县市场监管局称暂未发现医生参与“大头娃娃”假奶粉事件

5月13日

郴州市市场监督管理局、卫健委已对涉事企业下达处罚决定书、涉事医生停职一年

5月13日

永兴县纪委密切关注事件处置情况

5月13日

国家市场监督管理总局发布通告

5月13日晚

涉事商家回应涉事产品去年已召回停产 全力配合调查

5月14日

湖南省政府回应，责成省市场监督管理局、郴州市等组成调查组对涉事商家彻查

5月14日

湖南省委宣传部回应，调查组已到现场，掌握的情况是有5名患者

5月14日

湖南省政府再次回应，商家涉嫌消费欺诈

三、传播情况及重点媒体观点剖析

此事件曝出时间为5月11日，湖南电视台《经视焦点》栏目报道，专门披露了该事件。相关报道一经发布，立刻在网络上掀起一阵讨论热潮，各大媒体相继跟进。根据红麦舆情监测系统显示，在湖南电视台报道之前，网上基本没有此事件的相关报道及讨论。事件讨论由11日开始，热度不断飙升，截止15日上午全网媒体声量接近5万，从整体走势看，舆情爆发期为13日-14日，14日当天达到舆论峰值。

数据来源：红麦舆情监测系统

从平台分布情况来看，从事件爆发截止到15日上午，网络传播以新闻报道、视频传播和微博讨论为主。其中人民日报5月13日晚发布的报道《湖南永兴：固体饮料冒充奶粉致多名“大头娃娃”，正全面调查》被各大媒体争相转载。

数据来源：红麦舆情监测系统

国家市场监督管理总局针对此事件发布通告，在通告指出固体饮料是普通食品，不是婴幼儿配方乳粉，更不是特殊医学用途配方食品，其蛋白质和营养素含量远低于婴幼儿配方乳粉和特殊医学用途配方食品。

图片来源：国家市场监管总局

央视新闻发表事件评论《热评丨又见‘大头娃娃’？折断祖国‘花朵’就是犯罪》，内容提及“灰色利益链”、并表示期待有关部门要严查，严惩责任人，同时需要进一步调查市场上还有多少把饮料当奶粉卖的不法行为。

图片来源：央视新闻

光明日报发表时评《郴州的“特医奶粉”从何而来，要严查》，文章提出要对此事件的源头彻底调查，以免再次造成悲剧。

新京报刊发文章《“大头娃娃”重现，该全流程严肃问责》，文中提到此事件若只是简单归责于个别母婴店、店员“忽悠”，未免偏颇。一个必须正视的普遍现象是，某些杂牌奶粉、小厂“婴幼儿食品”，渗透下沉市场多年，客观上已经与三四线城市的母婴店形成了“利益同盟”。由此导致的结果是，一些小县城的母婴店，货架被高返点、高利润的“小厂杂牌”占领。店员“导购荐货”惯常自信满满、胡诌乱扯，俨然以“专业权威”自居，年轻的父母们极易中招。

法治日报发表评论员文章《大头娃娃”事件，公开调查才有公正结果》，文章指出此次再度出现“大头娃娃”事件，引发舆论广泛关注和群众强烈愤慨，以婴幼儿健康和生命为代价攫取商业利益，这种丧尽天良的行为是我们这个法治国家、法治社会绝对不能容忍的。湖南省政府要求市场监督管理部门彻查这一事件，是对人民群众呼声的正面回应，我们期待这次调查能够以公平、公正、公开的方式给受害者交代，给人民交代。

图片来源：法制日报《大头娃娃”事件，公开调查才有公正结果》

第一财经发表媒体快评《壹快评丨毒奶粉再现，“专业人士推荐”应以职业操守和法律为底线》，将事件矛头对准涉事医生。

四、网民观点

此次事件引发网民激烈讨论，讨论热点分为以下几个方面：

1、网友大力谴责涉事无良商家：

@楠瓜哥哥就是我：这不是国产奶粉，这都没有获得国家的奶粉认证，只是固体饮料被无良商家当做奶粉卖坑害消费者

@deserts无意识：我想问问你们这是国产奶粉吗？先不说上面贴着法国原装进口，其次这完全是商家为了利益自己搞的鬼，我想问问你们，和国产奶粉有毛线关系，蛆的本质难以改变。

2、质疑食品安全监察部门：

@呜喵喵酱：食品监管部门怎么批的？怎么监管的生产？

@行动派猪小姐：心疼孩子！看着特别揪心！食品药品监管何时能到位？吃到民众肚子里的东西，特别是这幼小孩子的口粮岂能玩笑！！简直丧尽天良！

@飞豹传说：有一点想不通为什么食药监局要威胁？难道他们和那些奶粉厂家有利益输送？

3、网友针对此事的受害家长提出质疑：

@小熊盼盼的微博所以不要生孩子了！生出来就是害他们受罪的。

同时还有网友说明涉事奶粉为固体饮料并非奶粉

@长安城第一玩胯子弟：那不是奶粉→_→是固体饮料，推销员为了利益胡乱推荐的，跟食品药监没关系吧。毕竟作为固体饮料人家是合格的

4、网友针对事件涉事医生处罚表示不满

@顾小白笔记：停职一年？一年后再出来祸害人？这种就应该终身取消执业资格

@梧桐树下的小小小草呵呵：仅仅处罚涉事医生还只一年，退一赔三（什么鬼），后续治疗和营养没影，企业基本毫发无损，更别提法律责任，因为文中没看到让走法律程序。

5、网友对受害者家属拒绝退一赔三展开谈论

微博粉丝 290万，微博认证为知名育儿博主@王人平就此时发表自己的看法“如此轻描淡写地执法，如何营造一个健康有序的市场环境？食品、药品、营养品等都属于食用品，虚假宣传会危害人身健康和生命安全，怎么能简单等同于普通物品假一赔三？类似违法，罚个倾家荡产，都不为过。”

图片来自微博热门

    截止目前，事件持续发酵，网民从开始对此事件的问责问题转向相关部门对此事件的处理方法和处理态度持续保持不满，事件根源在于相关监管部门的不最为，涉事商家的无良，涉事医生的不负责任导致悲剧的发生，不论是对涉事医生停职一年还是对受害者家属提出退一赔三的补偿，都无法给网民和受害者一个交代。

就如法制日报评论中提到的，“我们期待这次调查能够以公平、公正、公开的方式给受害者交代，给人民交代。”网民最终只是希望此事能够公平，公正，公开地处理，能够有人来对这些受到伤害的“花朵”负责，能够净化母婴行业市场环境，为所有“花朵”们的健康成长提供沃土。